「第三勢力」的相關資料
最近社運界火熱的討論起所謂「第三勢力」的概念，目的是為了扭轉目前的兩個惡黨社會窘境，在即將來臨的國家議會選舉中，能夠帶來一 股清流。
試圖查閱了一些關於第三勢力的資料和最近各方走向的消長，主要還是以苦勞網的文章集結較為完整，以下轉錄一些個人認為較有價值的資料和連結，希望能對「第三勢力」這個概念提供更快速的瞭解。
1. 第三社會黨與勞工 文：第三社會黨
第三社會黨？？你很可能沒聽過這個政黨。但是如果你願意了解我們的主張，你很可能會支持我們，加入我們的行列。
打破藍綠對立，讓勞工大眾出頭
第三社會黨，嚴格說來，並不是一個傳統的舊「政黨」，而是一個新的政治運動。
2. 讓陽光進入黑金國會──綠黨參選第七屆立法委員宣言 文：台灣綠黨
距離投票日剩下兩個月，還有一半以上的選民不懂怎麼用「兩票制」選立委，朝野卻為公投領票一階兩階吵翻天。憲法改了兩年，立法院卻要拖到最後一刻才密室協商；選罷法提高小黨參政門檻是朝野共識，排黑變護黑卻說是無奈。
看兩大黨的不分區：剛成年的執政黨，被黑金的人頭決定了；下野七年的老年黨，還是高層欽點。以前還要用花瓶弱勢妝點門面，現在通通給黑金綁架了。
3. 對「綠黨－人民火大聯盟」的期許 文：倪世傑
這一次改制後的選舉，第三勢力在立委選舉登記前「暫時」佔據了報紙一半左右的版面，無論是打著「農民階級」旗號的「農民黨」、高舉「中間偏左」旗幟的「台聯黨」、一直搞不清楚究竟想要什麼的「第三社會黨」，還是強調環保與人民運動相結合的「綠黨－人民火大聯盟」，再加上綠黨與台聯黨之間的「陳玉峰搶人事件」，工人民主協會面對成員參選的交鋒與責難，以及樂生院家屬李宜潔參選不分區的「羅生門」，的確是令人眼花撩亂，目不暇給，也的確符合了綠黨秘書長潘翰聲所言：「第三勢力未必硬要整合。」當不存在「整合」條件時，強行整合不是同床異夢，就是各有所圖，給民眾的觀感，也肯定是負面的。
4. 第三勢力的新政治能新到哪裡去？ 文：司徒洪彬
明年立委選舉，政黨第二票的出現，讓許多有心於政治參與的朋友躍躍欲試，寄望由政黨票，突破藍綠夾殺，讓有別於藍綠的新政治。但社會並不是個可以完全抽空打造的客體，政治操作仍必須建基在過往的機制下進行汰舊換新，所以認真觀察目前各方的第三勢力，在理念及操作上，不免仍有舊政治的遺緒，這些遺緒，不盡然是壞事，但卻少有認真的分析，個人願在這裡拋磚引玉，希望能有更深刻的討論出現。
5. 第三勢力的多重矛盾 文：楊偉中
筆者作為一直思考社運政治化路徑的工作者，最近這段時間，也參與了關於社運參選聯盟／「第三勢力」的討論。過程中，深深地察覺了「第三勢力」面臨的眾多矛盾困局。
在客觀情勢上，許多群眾一面對兩黨壟斷與惡鬥有著深刻的厭倦，另方面，卻對於一個新的出路、新的選擇幾乎不具備信心，依然準備依循過去投票模式參與這第一次的兩票制選舉。社會上似乎還有一種聲音：第三勢力應該是價值的宣揚和基層的深耕，不應介入世俗的選舉政治。
6. 台灣社運政治化的道路──兼評楊偉中的〈第三勢力的多重矛盾〉 文：姚欣進
處於台灣民生艱困、政府失能的局勢裡，每一個關切台灣未來與自己前途的人都必須嚴肅思考台灣進步的社會力量應如何掌握政治權力以實踐台灣公民們應有的社會權利。擺在台灣進步社會力量面前的問題，不在於我們是否應積極介入政治領域將社運政治化，而在於目前我們應以什麼方式將社會抗爭發展為政治力量，以什麼方式將社運與政運結合起來？
