社會關懷、民間運動、兩黨惡鬥與第三勢力
在討論以下話題之前，想要先作的心理建設是這個主題討論串的軸心在於對勞工、弱勢關懷的觀察，試圖從下面連結的資料中達到一些分享，而不只是陷於無盡的意識形態鬥爭泥沼中。2007年以來，我看到的新聞、看到的台灣社會所關切的是，行政區的名字要叫做什麼、教育部長該不該挖鼻孔、台北縣是不是直轄市，一直到現在的蔣介石銅像要拿去融嗎、中正廟的門牌要不要拆掉。逐漸的接觸一些弱勢議題，蘇建和案、樂生、蘇花高、司馬庫斯櫸木事件，太多太多的問題是被忽略的。也許有人認為這些弱勢議題影響的人是很少數的，與教育部長在座上打瞌睡相比實在不值得在新聞平台上多佔版面。一直不計心力積極投入於弱勢問題的只剩下學生和民間社運人士，在近來的幾週中，因應剩不到兩個月的國會殿堂席次保衛戰，各家媒體的指針瞄準的都是一階段與兩階段之爭，孰不知這爭執的目的到底是為了選舉公平(讓兩大黨用比較佔便宜的方式投票?)還是在模糊政策承諾與各種質疑，逃避民間團體的訴求、把社運界檢驗候選人和黨內政策的聲音淹沒掉。
或許還有人會問像蘇案、樂生、蘇花高、原住民等問題，真的有這麼重要嗎？
蘇案反映出的是我國司法體系的缺漏，蘇案十六年來，可以說蘇案到哪裡，司法改革就做到哪裡。從無罪推定原則到現在的警方審訊必須有律師在場，一直到法官法的推動。台灣逐漸認清有冤獄的存在，冤獄國家賠償一年比一年多，但是司法機器到現在還不承認有任何的誤判事件。沒有任何一個法官被調查、沒有任何一個法官被處分、所有現在認為是冤獄的賠償都是國賠支付，司法機器的進步難以判斷。樂生反映的不只是公共建設的蠻橫，更多的是官商之間圖利的過程，以及過往在文史特區的忽略。甚或多數壓迫與弱勢發聲之間的抗衡，也在這裡凝聚起來。蘇花高集合環境保護、官商承包、經濟開發、工程規劃等各種不同的要素，以致於這個結如此難解。司馬庫斯族的撿枯木爆發的是國家財產權力的歸屬、環境合理使用的界線、對原生住民的尊重、民族間發聲力量的落差等等。
看到以上，我絲毫不覺得這些會是小問題，這些問題影響的也覺不會是少數人。換言之，解決了這些問題才真正的解決了司法、警政、文化、環保、民族等等全體國民必須面對的極龐大問題。想來逃避是無法解決的，真實面對這些問題需要的，不會只是選舉前的「我會解決」承諾。真正擬出一套解決各式社會問題的策略，才談選後要做的執行，才有得到寶貴民意的資格。對於這些問題長期關切的社運人士或民間組織，最近火熱的打起所謂「第三勢力」的概念，目的是為了扭轉目前的兩個惡黨社會窘境，在即將來臨的國家議會選舉中，能夠帶來一股清流。
試圖查閱了一些關於第三勢力的資料和最近各方走向的消長，主要還是以苦勞網的文章集結較為完整(或者說苦勞網就是第三勢力討論的大本營)，以下先轉錄一些個人認為較有價值的資料和連結，希望能對「第三勢力」這個概念提供更快速的瞭解。
---------------------------------------------------------------------------------------
1. 第三社會黨與勞工 文：第三社會黨
第三社會黨？？你很可能沒聽過這個政黨。但是如果你願意了解我們的主張，你很可能會支持我們，加入我們的行列。
打破藍綠對立，讓勞工大眾出頭。
第三社會黨，嚴格說來，並不是一個傳統的舊「政黨」，而是一個新的政治運動。
................(全文連結)
2. 讓陽光進入黑金國會──綠黨參選第七屆立法委員宣言 文：台灣綠黨
距離投票日剩下兩個月，還有一半以上的選民不懂怎麼用「兩票制」選立委，朝野卻為公投領票一階兩階吵翻天。憲法改了兩年，立法院卻要拖到最後一刻才密室協商；選罷法提高小黨參政門檻是朝野共識，排黑變護黑卻說是無奈。
看兩大黨的不分區：剛成年的執政黨，被黑金的人頭決定了；下野七年的老年黨，還是高層欽點。以前還要用花瓶弱勢妝點門面，現在通通給黑金綁架了。
................(全文連結)
3. 對「綠黨－人民火大聯盟」的期許 文：倪世傑
這一次改制後的選舉，第三勢力在立委選舉登記前「暫時」佔據了報紙一半左右的版面，無論是打著「農民階級」旗號的「農民黨」、高舉「中間偏左」旗幟的「台聯黨」、一直搞不清楚究竟想要什麼的「第三社會黨」，還是強調環保與人民運動相結合的「綠黨－人民火大聯盟」，再加上綠黨與台聯黨之間的「陳玉峰搶人事件」，工人民主協會面對成員參選的交鋒與責難，以及樂生院家屬李宜潔參選不分區的「羅生門」，的確是令人眼花撩亂，目不暇給，也的確符合了綠黨秘書長潘翰聲所言：「第三勢力未必硬要整合。」當不存在「整合」條件時，強行整合不是同床異夢，就是各有所圖，給民眾的觀感，也肯定是負面的。
................(全文連結)
4. 第三勢力的新政治能新到哪裡去？ 文：司徒洪彬
明年立委選舉，政黨第二票的出現，讓許多有心於政治參與的朋友躍躍欲試，寄望由政黨票，突破藍綠夾殺，讓有別於藍綠的新政治。但社會並不是個可以完全抽空打造的客體，政治操作仍必須建基在過往的機制下進行汰舊換新，所以認真觀察目前各方的第三勢力，在理念及操作上，不免仍有舊政治的遺緒，這些遺緒，不盡然是壞事，但卻少有認真的分析，個人願在這裡拋磚引玉，希望能有更深刻的討論出現。
................(全文連結)
5. 第三勢力的多重矛盾 文：楊偉中
筆者作為一直思考社運政治化路徑的工作者，最近這段時間，也參與了關於社運參選聯盟／「第三勢力」的討論。過程中，深深地察覺了「第三勢力」面臨的眾多矛盾困局。
在客觀情勢上，許多群眾一面對兩黨壟斷與惡鬥有著深刻的厭倦，另方面，卻對於一個新的出路、新的選擇幾乎不具備信心，依然準備依循過去投票模式參與這第一次的兩票制選舉。社會上似乎還有一種聲音：第三勢力應該是價值的宣揚和基層的深耕，不應介入世俗的選舉政治。
................(全文連結)
6. 台灣社運政治化的道路──兼評楊偉中的〈第三勢力的多重矛盾〉 文：姚欣進
處於台灣民生艱困、政府失能的局勢裡，每一個關切台灣未來與自己前途的人都必須嚴肅思考台灣進步的社會力量應如何掌握政治權力以實踐台灣公民們應有的社會權利。擺在台灣進步社會力量面前的問題，不在於我們是否應積極介入政治領域將社運政治化，而在於目前我們應以什麼方式將社會抗爭發展為政治力量，以什麼方式將社運與政運結合起來？
................(全文連結)
---------------------------------------------------------------------------------------
第三勢力的出現雖然可以成為兩大黨獨斷之外的一條羊腸小徑，但看了以上的資料，其內部的意見衝突看來似乎也不在少數(至少就有互相競爭的三派)。甚或對於第三勢力有沒有必要真得集結起來參選，都有人做許多質疑。參選的路一走，就算順利入主一兩個席次，影響力先不提，「權力使人腐化，絕對的權力使人絕對的腐化」一句仍繞耳不絕。
重新聲明，在接下來的討論中只要一有流於無謂之攻訐、嘴砲、謾罵、離題、不理性之斷言，一律直接軟刪除不予告知。希望各位能將思想主軸放在對於現在不被主流媒體注意的重要議題以及民間運動上，勿使這個主題成為政治叫囂的場所，如果連刪文大法都無法攔阻現在藍綠對罵惡毒的蔓延，那我也只能忍痛關閉主題割捨這些我認為深具分享價值的資料。
