「後工業社會」很破嗎？
後工業社會（Post-Industrial Society）是Daniel Bell（1919-）在《後工業社會的來臨》（1973）書中對未來社會的預測，他將之定義為技術性的科學知識主導的新型社會，我們可以簡單的理解成「以知識為基礎」的職業取代製造業成為社會主流的社會。至於為何要用「Post-Industrial Society（後工業社會）」而不是用「Service Society（服務業社會）」或「Information Society（資訊社會）」、「Knowledge Society（知識社會）」，貝爾認為是後工業的產生，才進而出現後面幾種不同的社會。「Post-」為字首的時候，他意味著一種「在...之後」的過度，這特別常見於社會學的專有名詞。是故，Post-Industrial對貝爾來說，是在強調社會變遷中的過渡時期，而技術性的科學知識就是其變遷演進的軸心原則。
Daniel Bell 認為組成一個後工業社會有五個面向：
一、經濟層面：從生產商品（goods producing）為主的經濟轉為服務業經濟（service economy）
二、職業分佈：專業與技術人員處於主導地位
三、軸心原則：理論知識，它是社會革新與制定政策的依靠
四、未來取向：控制「技術發展」，在科技發展過度時給予限制，如反核、環保
五、政策構定：新「智識技術」的產生
智識技術指的是用數理計算（algorithms）來代替直觀判斷，也就是一種理性並確切找出處理方法、化複雜為簡單的技術。貝爾相當重視智識技術的概念，認為它將在後工業社會中發揮極大的影響力，甚而與傳統的學院知識產生衝突。
社會學裡常用到的「post-」除了被翻成「後」外，有時也可見到「破」的翻譯。破工業社會、破馬克思主義、破現代文學、破報......，什麼都破了。雖然很好笑，但破字倒也不能說翻的不好，因為「破」除了翻到了「post」的發音外，也帶到了一點點破除舊框架或是舊範疇的意味。不過翻譯是有潮流的，要讓大多數的人看懂我們的用詞就必須使用大多數人能接受的翻譯。
後工業社會是個比較大的主題，可以參照幾篇相關連的文章：
3. 資訊社會學？
