torrent


明年立委選舉，政黨第二票的出現，讓許多有心於政治參與的朋友躍躍欲試，寄望由政黨票，突破藍綠夾殺，讓有別於藍綠的新政治。但社會並不是個可以完全抽空打造的客體，政治操作仍必須建基在過往的機制下進行汰舊換新，所以認真觀察目前各方的第三勢力，在理念及操作上，不免仍有舊政治的遺緒，這些遺緒，不盡然是壞事，但卻少有認真的分析，個人願在這裡拋磚引玉，希望能有更深刻的討論出現。


實際上，台灣的藍綠惡鬥雖然全民反感，但就像「台灣霹靂火」，越罵越要看，妒恨政治的發酵及動員，只有藍綠互鬥才有媒體焦點，第三勢力在這個結構上，只有批判藍綠、各打兩大板，不是被置之不理，就是成為某一方攻擊對方的打手，才能有政治空間，這是第三勢力在先天上難免的問題。


借殼上市的台聯


台灣團結聯盟由於單一選區的制度，加上去年反扁紅衫軍運動，民進黨的政治光譜往深綠、急獨的方向挪移，台聯的政治空間被強烈擠壓。在找尋出路的過程中，台聯立委賴幸媛及其友人蔡建仁，以「中間偏左」為號召，並取得李登輝的首肯，開始進行台聯的改造。近期台聯也進行了一波清黨的動作，但台聯原本是深綠、極右的政治性質，到底這種挪移，能有多少實踐的空間，值得觀察。


特別是台聯不分區搶人動作，其快狠準，可以說是幫了政治幼稚生綠黨及樂生好好上了一課。台聯長期在台灣的藍綠惡鬥中打滾，許多的政治動作必定有高度權謀、黑箱存在，而偏偏在實力原則下，又沒有監督及有效批判的空間，加上未來國會的必定是藍綠獨大的情況，台聯如果仍佔有一席之地，仍必須按照原有的政治邏輯進行惡鬥，這又如何超越得了舊政治？恐怕值得大家深思。


諸法皆空的第三社會黨？


近日在苦勞網引發口水戰的第三社會黨，裡面的主事者，許多是我的老朋友。這群從野百合之後擔任民進黨的幕僚及黨工的學運世代，的確有其理想性。但重點在於，幕僚世代能夠存在的論述在於，一群具有理想、論述的知識份子，進入與民進黨老一輩較為現實、並無理論背景的政治人物合作，進而影響、改造這些政治人物。但10幾年下來，這樣的路線出現了困境，主要是為了繼續與老闆合作，必須習於選擇性地遮掩實際問題，然後進行論述包裝，最後不是反而被裹脅，就是只能選擇跳離。


去年的反扁反貪腐風潮中，第三社會黨的前身「世代論壇」就是選擇跳離的幕僚世代型的政治工作者。同樣的，他們依舊展現理想性及強大的宣傳論述實力，這其實就是長期做為幕僚累積的化妝功力。


遺憾的是，幕僚世代當年以政治人物都是空殼作為政治操作空間，先前第三社會在與各方第三勢力洽談整合時，也是用自己在勞工、環保、經濟等議題上是平台，開放大家來玩，但沒想到現在的工人民主協會代表楊偉中，卻也以第三社會是議題論述空殼進入第三社會代表擔任不分區。當年幕僚世代搞不清楚狀況，沒想到工人民主協會也重蹈覆轍。事實上，所謂政治團體並無「諸法皆空、自由自在」的事情，放空，其實也是堅實的政治意識展現。加上第三社會標舉理想性，禁止群眾入黨，這種浮在空中的理想，毫無自我檢驗的空間，從基層出發由上而下的組織能是「理想」，只要菁英優秀人才不要群眾的政黨組成方式也能包裝得等於「理想」，最後只會淪為權力及選票結果說了算。例如最近在苦勞網上對於第三社會黨的討論，有些固然是謾罵，但不少是重要並且深刻的論證，但第三社會黨一概不理，這當然不意外，因為苦勞網的讀者是個什麼東西，第三社會黨根本不靠苦勞網的討論來攫取選票。那問題就來了，這樣一來誰又能有資格、有效監督、檢驗第三社會黨？當現在還是候選人，就對質疑和批判相應不理，一旦當選立委未來掌握權力，擁有預算和法案生殺大權，更何況立委生來就是被人求的，到時只有藍綠政黨等擁有媒體及政治資源能挑戰他們的「理想」，這與現在的藍綠惡鬥何異？一般人民如我們，仍會像現在一樣被排除在聆聽圈之外。有人要拿台聯的現有政經資源借殼上市，工人民主協會在以上的問題沒談清楚之前，只是讓人認為是拿著第三社會號稱的理想借殼上市，投機只是程度有別，更有鄉愿的朋友只因為有「友人」在裡面工作、參選值得他自己信任，就以「第三勢力團結」的大帽子要求不要質疑及批判，這種心態和去年深綠保皇的行為又有何異？個人對於第三社會的候選人未來的表現毫不樂觀。


綠黨火盟能擺脫媒體操作及認同政治？


綠黨與火盟的結合，號稱是第三勢力中，唯一與基層及社運結合的政治團體。火盟就是長期投入工人運動的工人立法行動委員會，其投入工運的經歷不容質疑。近年來工委會也想擺脫工運欠缺政治積累的宿命，積極投入各種選舉。雖然成績不好，但觀察苦勞網及火盟的文宣，火盟打算以親身聆聽一般人的瑣碎小事開始，對於人民面臨的問題進行瞭解及總結，希望能夠建構出從下而上的政治，例如以「家庭市議會」的方式，走入每個群體，理解每個群體及其個人面臨的各種問題。這種以夏林清的社會心理學的政治操作方式，比起現在透過動員、媒體操作等快速、粗暴、直接的舊政治，個人認為是一種值得觀察的「慢政治」。


但火盟與綠黨結合後，就有了必須爭取不分區選票的任務。但問題是，要取得不分區的席位，必須獲取5%的選票，也就是超過60萬選民要投綠黨及火盟。首先，綠黨並無基層實力；第二，工委會的顧問鄭村棋也是長期的政治名嘴，並且是藍綠媒體政治動員的一部份；第三，火盟及綠黨更無人力、物力，透過上述的慢政治去接觸到60萬個選民，勢必也要透過媒體的方式進行認同政治的操作，這樣的方式，一定程度上會與原本的慢政治有衝突。最重要的，綠黨火盟如果真拿到 5%的選票，又要以什麼方式來面對從媒體及認同政治操作而投綠黨一票的選民？


另外，前面提到，綠黨並無基層組織，而環保團體也在各個環境社區並無堅實的政治基礎。火盟的基層則是這幾十年來工委會累積的工會及工運團體。綠黨的訴求，同樣也有理想性難以檢驗的問題，而與火盟的群眾碰撞，又能有什麼火花？而台灣的勞工長期自我中心為本位，以勞工的利益為依歸，這當然沒有什麼錯，但如果勞工運動本身沒有性別、環境、經濟、教育等等進步論述填充，就將只是保守的勞工利益團體，工委會這幾年來跨出許多領域，這次火盟與綠黨的合作，又能開啟多少這樣的空間，值得觀察。


如果我們仔細觀察，可以發現目前各種第三勢力的訴求，其實進步性、理想性恐怕比起在野時的民進黨，還要不足及單薄，當年的民進黨，連福利國、東方瑞士、社會民主都喊得出來，現在那個第三勢力有這樣的格局？但這不是壞事，因為喊得再漂亮的口號，一旦失去了有效的監督及檢證機制，都只會是政治騙局，甚至最後支持群眾都會跟著自欺欺人。要超越藍綠，一個重要的標準就是，能否有一個政見提出不劃大餅，民眾又能真正監督的機制與組織模式，但現在看來，許多第三勢力已經早就陷入了媒體戰及超越藍綠的另一種認同政治，甚至還沾沾自喜，而且就連綠黨火盟的組合，都難免有這種傾向。個人認為，第三勢力要號稱超越藍綠，首先就要自我釐清，自己有著藍綠惡鬥多少的陰影與戒不掉的操作手法。


------------------------------------------------------------------------------------------------------